W mediach i mediach społecznościowych zrobiło się jakiś czas temu sporo hałasu w związku z wpisem posła PiS Janusza Cieszyńskiego, oskarżającego fundację SPLOT o promowanie używania nielegalnych substancji psychoaktywnych.
Wpis zdobył ogromną popularność (blisko 700 tysięcy wyświetleń), wywołując falę oburzenia i oskarżeń pod adresem Fundacji oraz warszawskiego Ratusza. Kontrowersje wokół materiałów dotarły też do Branżowej Komisji Dialogu Społecznego ds. przeciwdziałania uzależnieniom – a więc grona eksperckiego – w związku z czym postanowiliśmy odnieść się do sprawy.
Sprawa dotyczy ulotek Fundacji SPLOT, wyjaśniających ryzyka używania takich substancji jak MDMA, ketamina, czy mefedron. Ulotki pouczają osoby używające tych substancji o ich działaniu, możliwych negatywnych, niepożądanych reakcjach oraz sposobach minimalizacji zagrożeń, jeśli ktoś decyduje się na zażycie danej substancji.
We wspomnianym wpisie, poseł Cieszyński określił treści te jako uczące młodzież „jak ćpać”.
Tymczasem są to typowe działania informacyjne wpisujące się w strategię redukcji szkód (ang. harm reduction), zalecaną przez wszystkie działające w obszarze zdrowia instytucje międzynarodowe. Istotą tych działań jest zmniejszanie negatywnych skutków zdrowotnych używania substancji psychoaktywnych, przez zapobieganie zatruciom i przedawkowaniom, pomoc w ograniczeniu używania niebezpiecznych substancji etc.
Ulotki były częścią większego projektu #WisłaSPLOT, na który miasto Warszawa przyznało dofinansowanie z funduszy na przeciwdziałanie uzależnieniom. W ramach akcji nad Wisłą fundacja prowadziła m.in. punkt wsparcia, streetworking, rozdawała prezerwatywy, mapy z punktami pomocy oraz organizowała panele dyskusyjne i kino plenerowe.
Ulotki zostały opracowane poprawnie, niemal podręcznikowo, zgodnie z wieloletnią konwencją i wytycznymi. Jednym z liderów wydawniczych takich publikacji był krakowski i warszawski MONAR. Można zobaczyć je na naszej stronie: https://jump93.pl/dokumenty/mnb/
